24直播网 11月11日讯 11月8日，阿森纳在英超第10轮主场以1比0战胜赫尔城。激战正酣，一场争议在半场末段爆发。哈弗茨试图突破时，被赫尔城球员门迪拉拉扯球衣倒地。起初，主裁哈勒姆未判犯规，随后在审视视频回放后，对这一争议动作作出了判罚。
11月8日，英超联赛第10轮中，阿森纳在自家球场以1比0的比分战胜了赫尔城。然而，在上半场接近尾声时，一场颇具争议的判罚成为了比赛的焦点。
在备战突破之际，哈弗茨遭受了赫尔城后卫诺贝尔·门迪拉的球衣拉扯，导致其应声倒地。起初，主裁判哈勒姆未判定犯规，然而在VAR裁判奥利弗的建议下，他转身至边线监视器前，仔细审视了这一幕。
在回顾比赛录像时，裁判长注意到门迪在拉扯哈弗茨时，后者实际上已经越位。这一发现使得场边对犯规行为的回放显得毫无必要。
在比赛尾声，哈勒姆向酋长球场的观众揭示了最终比分。起初，他确认了门迪的违规行为理应被判点球，这引起了主场球迷的欢呼声。然而，紧接着，他详细说明了哈弗茨处于越位状态，因此点球判决无效，欢呼声随即减弱。
在本次比赛的解说席上，前阿森纳球员基翁表达了对VAR系统在场上使用的不满，他指出：“裁判理应无需依赖边线上的VAR辅助，难道不是这样吗？”
本应先对球员越位情况进行核实，然而这一做法实属令人难以置信。在向主裁判提出观看回放请求之前，VAR操作室难道不应先行确认事实真相吗？这一行为荒谬至极，我不禁好奇当时他们的沟通方式究竟如何。
克鲁克，与基翁并肩作战的球员，指出在上周的赛事中，廷贝尔对伊萨克实施了类似犯规动作，却未受到点球判罚。这让利物浦的支持者们感到不满，他们或许认为哈弗茨未能获得点球是对其不公平待遇的“报复”。
尽管BBC足球法规顾问约翰逊持有不同意见，他坚信阿森纳理应赢得点球判罚。
他阐述称，只有当处于越位状态的球员实施了相应的越位犯规动作，方会被视为参与了进攻越位。
在满足“积极尝试抢断或与对方球员争抢球权”的条件下，哈弗茨才可能触发越位判定。若此条件未达成，门迪因拉扯球衣所犯的犯规将具有更高的处罚等级，且该犯规行为发生在越位犯规之前。
由于哈弗茨并未实施越位违规，因此无论其站位是否构成越位，阿森纳理应获得点球判罚。
In a previous campaign, a striking similarity unfolded during Newcastle's clash with Bournemouth—Schurle was deemed to be in an offside position, yet he was tackled while positioning himself to intercept a free-kick cross. Subsequent review by VAR led to the awarding of a penalty kick.
